5月31日消息，天眼查信息顯示，5月31日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審判決書公布。涉案商標(biāo)為“xiaomi”（圖形）“XIAOMI”（商標(biāo)名稱），申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為40025884，國(guó)際分類為25-服裝鞋帽，申請(qǐng)日期為2019年7月30日。

文書顯示，小米公司（原告）認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告的商號(hào)及馳名商標(biāo)“小米”的拼音，已經(jīng)與原告“小米”品牌建立一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。

訴爭(zhēng)商標(biāo)與第4632116號(hào)“笑米Xiaomi”商標(biāo)、第22669697號(hào)“筱秘XIAOMI”商標(biāo)、第24468272號(hào)“筱謎XIAOMI”商標(biāo)、第20506072號(hào)“肖米 XIAOMI”商標(biāo)、第27929390號(hào)“曉覓 XIAOMI”商標(biāo)、第19236044號(hào)“瀟米xiaomi及圖”商標(biāo)、第15958720號(hào)“驍謎XIAOMI”商標(biāo)、第27614650號(hào)“XIAOMB”商標(biāo)在整體外觀、整體呼叫、整體含義等方面不同，不構(gòu)成近似。

法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)“笑米xiaomi”“筱秘XIAOMI”“XIAO MB”等的顯著識(shí)別字母部分在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。且原告知名度不能簡(jiǎn)單延伸到本案訴爭(zhēng)商標(biāo)，原告提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)與原告形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。

裁判結(jié)果為，駁回原告小米科技有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。

值得一提的是，在5月24日晚的Redmi新品發(fā)布會(huì)上，小米集團(tuán)合伙人，中國(guó)區(qū)、國(guó)際部總裁，Redmi品牌總經(jīng)理盧偉冰宣布，今年618期間，小米將聯(lián)手京東到家和美團(tuán)，實(shí)現(xiàn)小米之家的即時(shí)配送服務(wù)。

據(jù)盧偉冰介紹，在一年多前，他有次出差忘記帶數(shù)據(jù)線，當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了“像叫外賣一樣購(gòu)買小米產(chǎn)品”的想法。后來，小米找到京東到家和美團(tuán)兩個(gè)合作伙伴，并在去年推進(jìn)了數(shù)據(jù)對(duì)接、系統(tǒng)上線等一系列操作。

盧偉冰表示，該項(xiàng)服務(wù)已在今年一季度試行，在618期間，小米之家的即時(shí)配送服務(wù)將大規(guī)模開展。屆時(shí)，用戶在京東App或者美團(tuán)App搜索“小米之家”，即可享受即時(shí)配送服務(wù)。